Já už bych si nikdy nekoupil nic co nemá standardní základní takt a časování, vždycky jsem s tim měl problémy, ať to byly DDR, DDR2, nebo DDR3 a nevěřim že u DDR4 tomu bude jinak. ;­-­) Navíc to vždycky bylo jenom placebo ty rychlý ramky, možná že u DDR4 už je to jinak, co já vim, ale moc tomu nevěřim.

Myslíš tím takty a časování podle JEDEC? To mají všechny paměti. To že je výrobce otestuje na vyšších taktech je přetaktování. Zákazník prostě ví, že paměti běží dle JEDEC na nějakých taktech, ale taky ví, že ty paměti umí i vyšší frekvence což výroce vyzkoušel. No a pak je tu jestě podpora ze strany desky či CPU.
Tohle jsou moje paměti:
http:­/­/www.corsair.com­/en­-gb­/vengeance­-lpx­-32gb­-2x16gb­-ddr4­-dram­-3000mhz­-c15­-memory­-kit­-black­-cmk32gx4m2b3000c15

Výrobce uvádí zíkladní frekvenci na 2133 MHz a časování 15­-15­-15­-36 při 1,2V.
Otestoval je ale i na 3000 MHz a časování 15­-17­-17­-35 při 1,35V.

CPU­-Z ukazuje SPD:
JEDEC #6: 1037MHz 14­-14­-14­-35­-49 při 1,2V
JEDEC #7: 1066MHz 15­-15­-15­-36­-50 při 1,2V
JEDEC #8: 1066MHz 16­-15­-15­-36­-50 při 1,2V
XMP­-2998: 1499MHz 15­-17­-17­-35­-52 při 1,35V

Takže můžeš je provozovat na standardních 1066MHz ­(2133MHz efektivně­) ale taky je můžeš vytáhnout na ty 3000MHz a víš že na tom budou šlapat bez problémů ­(pokud si tím nebude mít problém deska ­(BIOS­) a CPU­). Další OC navíc už je mimo specifikace výrobce...takhle RAMky např. někdo na Intelu dostal na 3200MHz.

Jinak OC pamětí vždy přineslo výkon navíc ­(tedy propustnost­) ale krom specifických testů to člověk při normální práci nepoznal.
U Ryzenu je to ale jiné, protože Infinity Fabric jede na frekvenci RAMek. Takže čím větší frekvence, tím rychlejší vnitřní komunikace mezi jádry apod. a to už je měřitelné třeba ve hrách něbo i jiných programech ­(render apod­).
Docela by mě zajímal test Ryzenu s těmito DDR4 na 4266MHz vs max. ofiko podporované na 2666MHz.

Prínos RAM na vysokých frekvenciách je silne závislý na aplikácii. Mne to vychádza nasledovne :
2133 vs. 4000MHz
- hry +2%
- 4K video render nemerateľný
- 4K video edit značný, prekryv + 3D je plynulejší
- edit RAW foto vo vysokom rozlíšení, veľmi markantný

Máš staré info, od Skylaku už je vliv rychlosti RAM ve hrách mnohem vyšší než 2% ­(řekl bych cca takových 7­-8%, 10+% když máš B­-Die­). Na Ryzenech může RAM udělat klidně 15­-20%.

Je to možné, hry nehrám, ten údaj mám z dvoch benchmarkov ­- Heaven 4.0 a Resident Evil 6.
U foto­-videa je nárast výkonu 2133 vs. 4000 MHz veľmi pekný, možno i z dôvodu vysoko taktovaného procesoru ­/5.3GHz­/.

No jo, tak když porovnáváš 2133 a skoro dvojnásobek, tak to je jasný že tam rozdíl bude. Já mluvil hlavně o těch časech kdy byl standard DDR3 1333 a kdo chtěl něco cool, tak kupoval 1600 a pak mu to házelo modrý obrazovky, pokud neměl pořádnou desku, což neměl skoro nikdo v těch svejch Lynx­-PC :­-D Co si pamatuju, tak hlavně na čipsetech P35 a P45 byly se stabilitou ramek šílený problémy a od tý doby jsem to nikdy neriskoval, až potom u Haswellu jsem si troufnul koupit 1600 MHz ramky s lepšim časovánim, tam už to šlapalo v pohodě na desce se Z čipsetem. Kdysi, v dobách kdy byl dolar za 17 Kč a rok starý ramky se lámaly, nebo házely z okna, jsem koupil DDR3 1866 MHz a viděl jsem denně asi 20x BSOD a nepomohlo ani nastavit jim ty standardní takty a časování, od tý doby z toho mam hrůzu. Tenkrát mě zachránily obyčejný Patriotky s 1333 MHz a CL9, od tý doby byla stabilita luxusní. Kdyby ty ramky tenkrát byly za dnešní ceny, tak bych asi dost šílel. Co si pamatuju, tak ten kit 2x2GB těch patriotek stál snad 800 Kč, to byl ňákej rok 2009. V roce 2012 jsem ještě kupoval 2x4 GB do notebooku za 1100 Kč a o 2 roky pozdějc už to šlo s cenama všechno do háje.

Zkontroloval sis před koupí těch RAMek, zda je výrobce základní desky testoval? Standardní takt a časování nemusí být zárukou úspěchu, ale pokud je výrobce v seznamu kompatibilních modulů vede, problémy by být neměly.

Jak by je mohl výrobce testovat, když v době uvedení desky ty ramky ještě nebyly v prodeji? Kdybych kupoval jenom HW kterej výrobce desky testoval, tak se to omezí na pár značek který u nás ani neseženu. ;­-­) Já jsem tenkrát nepočítal s tim že pojedou na těch 1866 MHz, to bylo jasný že to nepujde, ale očekával jsem že díky tomu že jsou dělaný na 1866 MHz, tak by dovolej velkej OC procesoru, protože tam se to dělalo ještě pomocí frekvence FSB, ne jako dneska když mam odemčenej násobič. Ani ani když bylo všechno na default a paměti jsem nastavil podle XMP profilu, tak to nebylo stabilní.

Ty dokumenty o podpoře se obvykle postupně aktualizují o nové modely. Namátkou třeba dokument pro desku Asus Prime X370­-PRO ­(viz http:­/­/dlcdnet.asus.com­/pub­/ASUS­/mb­/SocketAM4­/PRIME_X370­-PRO­/PRIME_X370­-PRO_Memory_QVL_20170704.pdf?_ga=2.38012067.1881095602.151­1787882­-773503186.1511787882 ­) obsahuje přes 15 stránek, kde je na každé stránce okolo 50 modulů. A nemyslím, že by zrovna značky Corsair, Kingston, G.Skill, Adata, Crucial byly u nás nesehnatelné.

Tak to má ta deska dobrou podporu, málo kterej výrobce se o svojí desku zajímá třeba ještě po roce.

Tak zrovna to zpracování RAWu bych ocenil kdyby to bylo rychlejší. Četl jsem že u nový generace desek a CPU je ten vliv ram velkej, ale otestovaný to nemam, DDR4 jsem ještě u nikoho neviděl.

Ryzen na 4266MHz nedostaneš, paměťový řadič to nedá. Většina B­-Die kitů s dobrými deskami ­(a samozřejmě štěstí na paměťový řadič­) dá max 3600MHz. Viděl jsem i 3733­/3866MHz, ale tam už byly tak vysoké časování, že se o tom nemá cenu bavit.

To je možná, až tak jsem to zatím neštudoval. Nicméně architektura má dobře nášlápnuto, desky už dneska dovolují dát RAM na 4000MHz. Je klidně možné, že třebas Zen+ bude mít toto lépe vyladěné a takové frekvence budou stabilní.
Nedivil bych se tomu, když frekvencí pamětí jde zvednout výkon CPU a AMD to dobře ví.

Není u AMD spíš problém v deskách? Obecně co jsem koukal, tak je kompatibilita s ramkami problém a s ramkami velkými a rychlými vážný problém.

Kompatibilita není problém, resp. ramky šlapou na ofiko podporovaných frekvencích bez problémů...tzn. max 2666Mhz.
Problém je ­(jak říkáš­) u velkých a rychlých ramek. Ale velký a pomalý šlapou taky v poho.
Moje 2x16GB jedou ­"jen­" na 2666Mhz ­(a to od začátku, cca 3 týdny po vydání Ryzenu. I když jedou v Dual channelu, jsou dual rank a mají čip Hynix, takže ta ­"nejhorší­" konfigurace­).
Ale v tímto směrem...tedy podpora větších a rychlejších ramek...se udělal veliký krok. A věřím že se to bude jen zlepšovat.

Problém je v paměťovém řadiči, který je dost vybíravý a končí někde na těch cca 3600MHz ­(když máš štěstí­). Stejné B­-Die, které na Ryzenu jednou na 3466­/3600MHz by na Intelu jely na 4000+MHz. V paměťovém řadiči má Zen dost velkou mezeru, souhlasím s Cemadou ­- tohle bude jedna z věcí, které podle mě AMD v dalších iteracích Zenu vyřeší. Zen+ to asi ještě nebude ­(možná nějaký minimální pokrok díky lepšímu procesu­), ale Zen 2 by už teoreticky mohl mít přepracovaný řadič.
Problém s RAM s vysokými kapacitami je nejspíš v tom, že takové moduly jsou Dual Rank, a ty jdou na Intelu i Ryzenu hůře taktovat ­(ale zase mají o něco lepší výkon na takt než Single Rank­). A v neposlední řadě se nedělají 16GB kity s B­-Die ­(nebo o tom aspoň nevím­), ale s Hynixy ­- tudíž jdou hůře taktovat.